In der digitalen Welt verlassen sich Systeme, Anwendungen und Nutzende oft auf implizites Vertrauen: Geräte gelten als sicher, weil sie managed oder Teil des firmenweiten Netzwerkes sind. Mitarbeitende erhalten Berechtigungen, weil sie eine Rolle innehaben. Doch genau dieses Vertrauen ist in einer vernetzten und dynamischen Bedrohungslage häufig die eigentliche Schwachstelle.



Zero Trust (ZT) adressiert dieses strukturelle Problem – und bietet die Grundlage für ein moderneres, risikoangepasstes Sicherheitsmanagement.

Das Prinzip minimaler Rechte ist ein wichtiger Sicherheitsbaustein – aber kein Garant für Risikominimierung. Ein kompromittiertes Benutzerkonto mit wenig Rechten kann in einem unsegmentierten «flachen» Netzwerk dennoch erheblichen Schaden anrichten. Rechte allein reichen nicht – der Kontext zählt: Gerätetyp, Verhalten, Standort, Uhrzeit, Risikoprofil.

1. Never trust, always verify – Keine impliziten Vertrauensannahmen
2. Least Privilege Access – Kontextabhängig und überprüfbar
3. Microsegmentation – Bewegungen im Netzwerk begrenzen
4. Continuous Monitoring – Verhalten erkennen, nicht nur Berechtigungen
5. Assume Breach – Sicherheitsmassnahmen unterstellen einen (zukünftigen) Vorfall
6. Datenzentrierte Sicherheit – Schutz orientiert sich am Informationswert

Viele Organisationen nutzen Risikomatrizen, Wahrscheinlichkeitsannahmen und punktuelle Bewertungen. Meine Erfahrung zeigt, dass diese Herangehensweise Schwächen in der Umsetzung hat:

• Risiken in der „Mitte“ werden oft ignoriert oder verschleppt
• Reaktive statt präventive Massnahmen werden vereinbart
• Subjektive Annahmen dominieren harte Daten (wenn überhaupt verfügbar)
• Fokus auf Compliance statt auf Sicherheitswirksamkeit («Security Theatre»)
• Kritische Risiken sind nicht immer kommunizierbar – rote Bereiche in der Matrix erzeugen Handlungsdruck, der firmen-intern politisch nicht opportun ist oder auf Widerstand trifft

Zero Trust ist keine starre Sicherheitsarchitektur, sondern ein steuerbares Prinzip, das sich in jede Umgebung einpassen lässt – schrittweise, prioritätsbasiert, kontextsensitiv. Damit wird eine realistische, szenariobasierte Risikosteuerung  gefördert. Statt „alles kontrollieren“ geht es um

• Schutz dort, wo es relevant ist
• Massnahmen dort, wo die Auswirkungen am höchsten sind
• Fokus auf das, was tatsächlich gefährlich ist

Cyber-Versicherer bewerten heute nicht nur, ob Schutzmassnahmen existieren – sondern wie wirksam, steuerbar und nachvollziehbar sie sind. Genau hier bietet Zero Trust einen konkreten Mehrwert.

Durch:

• klare Zugriffskontrollen
• reduzierte Angriffsflächen (z. B. durch Segmentierung)
• und Echtzeit-Monitoring

wird aus einem schwer einschätzbaren Risiko ein technisch greifbares Szenario – mit definierten Eintrittspfaden, Begrenzungen und Reaktionsmöglichkeiten.

Zero Trust ergänzt – und ersetzt nicht – bewährte Grundprinzipien der Informationssicherheit:

• Defense in Depth: Zero Trust ist eine moderne Umsetzung des Mehrschichtenprinzips (z. B. Identität, Netzwerk, Daten, Applikation)
• Security by Design: Zero Trust zwingt zur frühzeitigen Integration von Kontrolllogik in Architektur- und Entwicklungsprozesse
• Risk-based Security: Zero Trust fokussiert auf das, was wirklich kritisch ist – nicht auf flächendeckende Kontrolle

Zero Trust ist kein Allheilmittel und auch kein „Game Changer“ per se. Entscheidend ist nicht das Konzept, sondern der richtige Umsetzungsansatz:

• nicht statisch, sondern dynamisch
• nicht flächendeckend, sondern szenarienorientiert
• nicht technisch überladen, sondern risikoadaptiert

Wer Zero Trust als strategisches Steuerungsinstrument  versteht – verankert in Cyber Security und moderner IT-Architektur – schafft mehr Schutz, mehr Übersicht und nachhaltige Widerstandsfähigkeit.

Wir von CySafe GmbH unterstützen Unternehmen bei der Erarbeitung von Strategien, der Entwicklung und Einführung von Zero Trust-Ansätzen – strukturiert, risikoorientiert und praxistauglich. Kontaktieren Sie uns für ein unverbindliches Gespräch.